The partly paid-up share capital is neither the credit reserve nor an available asset.
A company can be got into bankruptcy reorganization proceeding even when the remaining capital amount to release is widely superior to the current liabilities.
The Court of Cassation has confirmed the decision of Paris Court of Appeal which retained “that the partly paid-up share capital could not be assimilated to the available asset or to the credit reserve in the sense of article L. 631-1 the Commercial code, and that it was not necessary to analyse if the totality of the current liabilities was required since it was not proved that the debtor beneficiated from the other credit reserve.”
Court of Cassation Chamber of Commerce 23 April 2013 N 12-18.453, 447
Published in Bulletin
Le capital social non libéré n’est pas une réserve de crédit ni un actif disponible
Une société peut être mise en redressement judiciaire alors même que le montant du capital restant à libérer est largement supérieur au passif exigible.
La Cour de Cassation confirme l’Arrêt de la CA de Paris qui a retenu « que le capital social non libéré de la société ne pouvait être assimilé à un actif disponible ou à une réserve de crédit au sens de l’article L. 631-1 du Code de commerce, n’avait pas à rechercher si la totalité du passif exigible était exigée dès lors qu’il n’était pas allégué que le débiteur bénéficiait d’une autre réserve de crédit. »
Cour de cassation Chambre commerciale 23 Avril 2013 N° 12-18.453, 447
Publié au BulletinНе внесённый партнёрами уставной капитал не является резервным фондом предприятия ни его имеющимся в наличии активом.
Предприятие может быть вовлечено в процедуру по восстановлению его деятельности под судебным надзором несмотря на то, что оставшаяся сумма невнесённого уставного капитала намного превышает текущий пассив подлежащий оплате.
Кассационный Суд подтвердил решение Аппеляционного Суда города Париж, который определил следующее: « Не внесённый партнёрами уставной капитал не может являться активом предприятия ни её резервным фондом согласно статье L 631-1 Коммерческого Кодекса, и что не было необходимости анализировать была ли востребована общая сумма пассива, подлежащего оплате, с того момента как не было предоставлено доказательств того, что должник располагал другим резервным фондом.